Una manera de solucionar la crisis económica mundial

15 enero, 2012 78 comentarios
Fotografía tomada en la última celebración del G20

Fotografía tomada en la última celebración del G20

Hagamos un viaje al pasado. Llevemos nuestras memorias a los años 90, aquellos en los que la crisis económica empezó a despuntar. Vayamos un poco más lejos. Año 1999, momento en el que los ministros de Economía y gobernadores de los bancos centrales de 19 países: Argentina, Australia, Alemania, Arabia Saudí, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Rusia, Reino Unido, Sudáfrica y Turquía; se unieron para buscar soluciones al desajuste económico y para fortalecer las finanzas internacionales así como la cooperación entre cada uno de los integrantes.

El G20, dicho de otro modo, busca promover el diálogo entre los países industrializados y emergentes sobre temas claves para asegurar la estabilidad económica global”. La Unión Europea y el Banco Central Europeo también están representados, así como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. La presencia de estas dos últimas entidades tiene como objetivo que, las propuestas realizadas en el foro, sirvan como herramienta de trabajo al resto de países.

Desde el año de su creación hasta la actualidad, la celebración del foro mundial ha tenido diferentes sedes, lugares en los que se han reunido los representantes financieros de cada uno de los países nombrados con anterioridad. Desde 1999 hasta el año 2008 Canadá (1999-2001), India (2002), México (2003), Alemania (2004), China (2005), Australia (2006), Sudáfrica (2007) y Brasil (2008),  han sido los anfitriones de estas reuniones. Este año, el encargado de albergar a las 20 potencias económicas mundiales, será el Reino Unido y Londres la ciudad en la que tenga lugar dicho foro informal.

Países pertenecientes al G20 en el año 2008

Países pertenecientes al G20

Antecedentes

Los países pertenecientes al G7, los más industrializados del mundo (EE UU, Canadá, Japón, Reino Unido, Alemania, Francia e Italia),

Categorías:Experiencias

Zuckerberg le arrebata el podio de TIME al fundador de Wikileaks

16 diciembre, 2010 2 comentarios

¿Assagne o Zuckerberg? ¿Con quién se quedaría usted si le preguntan cuál es el personaje del año? El público lo tiene claro: la mente pensante de Wikileaks. Pero la revista ha decidido escoger al creador de Facebook. Esta diferencia de opiniones ha creado polémica y ha dejado de que hablar. Sobre todo en las redes sociales donde el debate ha estado servido con intercambio de opiniones, a través de tweets o comentarios, porque prima la conversación.

Una de las razones que ha aportado la revista TIME es que Zuckeberg ha conseguido reunir, en menos de siete años, a la duodécima parte de la humanidad en una misma red, lo que supone a más de 500.000 millones de usuarios y revolucionar el concepto de Internet .Y no es ninguna tontería. Sucede que este acto de “periodismo democrático e interactivo” realizado por la revista TIME, según lo ha calificado el periódico El Mundo, ha dejado a Julian Assagne -el temor de todos los gobiernos del mundo- relegado en un segundo plano. Como anota el blog tecnológico Alt1040, “Quizá el año que viene, cuando todo esté más frio, Julian Assange sea el elegido“.

Pero vayamos a la polémica.  El periódico El Mundo se ha tirado por la ventana y ha conmovido a los lectores con declaraciones como:

“Cualquiera diría que Time ha decidido ponerse la mordaza de barras y estrellas, la misma con la que taparon la boca hace dos semanas a Julian Assange, no les fueran a tildar de “terroristas y antipatriotas”. Time ha decidido pues mirar hacia otro lado y plegarse con la prensa apolillada, la misma que allanó el camino hacia la guerra de Irak y se mordió la lengua ante la debacle financiera“.

 

Pero en Twitter, más que declaraciones u opiniones al respecto, ha habido conversación. Los internautas se han revolucionado porque no están de acuerdo con la decisión de la revista británica. Creen que TIME no ha tenido el valor suficiente para reconocerlo como personaje del año. Se ha hablado de presiones, de dinero y libertad, del poco valor para colocarlo en portada sin descalificar su trabajo, y del caso omiso que se ha hecho a los lectores de la revista quienes, al fin y al cabo, son los que dan sentido a dicha publicación. No están de acuerdo. De hecho, también se recoge que la razón por la cual los internautas habían decidido a Assagne como personaje del año, se debe a todos los problemas sobre la privacidad que ha tenido Facebook durante este año 2010.

A pesar de todo, esta lista del personaje del año es una tradición, como la que realiza Forbes con las personas más influyentes del mundo cada 356 días. Estas cuestiones se convierten en rutina. Y gracias a la existencia de redes sociales, los usuarios e internautas, además de votar, pueden ejercer como grupo de presión y dejar constacia de el desacuerdo que sienten cuando ocurren cosas como la elección del personaje del año.

Categorías:Periodismo, redes sociales

La neutralidad en la Red está que echa chispas

18 noviembre, 2010 1 comentario

El último paso sobre la Neutralidad en la Red lo ha dado el Senado. Como no ha habido consenso entre los partidos políticos representados en la cámara, la inciativa ha sido votada en contra. Se podría decir, por tanto, que la iniciativa esta decisión ha dejado en jaque a los internautas.  Tanto es así que en Twitter se está utilizando el Trendig Ttopic (TT) #redneutral para crear una conversación paralela a la que se está teniendo en el mundo de la política.  Algo parecido ha pasado en Facebook con la creación de grupos de apoyo a la Neutralidad.

 

Para entender qué significa para la comunidad digital este paso hay que ponerse en situación. Usted está en su casa, va a encender el ordenador y abre el explorador. Aparece Google  -no por arte de magia- y realiza cualquier búsqueda. Su conexión es rápida. Ahora pongase en la siguiente situación. Cuando abra un explorador cualquiera, no podrá acceder a Google, ni abrir Youtube, ni consultar las notificaciones de Facebook. Las páginas estarán bloqueadas y, además, su conexión irá lenta. Esto sucederá cuando las empresas de cable y telefonía se adueñen de la red, es decir, cuando realicen acuerdos entre operadores y empresas y ofrezcan al público una variedad de servicios y precios. Como sucede con las tarifas de los teléfonos móviles. Este momento se definirá como el fin de la Neutralidad en la Red.

La Red es un entorno de creación de contenidos, participación, comunicación, intercambio de puntos de vista, interacción, desarrollo y promoción… La Neutralidad de la Red es un principio básico por el que todo paquete de datos debería tener el mismo tratamiento independientemente de los contenidos.  Por eso, la Neutralidad es “uno de los principios básicos sobre los que ha sido construido Internet”, tal y como afirma Pedro Martínez, fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en una Tribuna. Sobre eso, se ha construido todo lo que hay en la actualidad. Si no fuera por la Neutralidad, algunos proyectos como Periodismo Humano o Tuenti no existirían.

 

Visión empresarial

Las empresas quieren apropiarse del “poder elegir” que tiene el usuario en la Red. Esto significaría erradicar la igualdad a la hora de acceder a los contenidos. Las operadoras decidirán las páginas y servicios puede se pueden consultar porque habrá firmado un acuerdo de exclusividad que le permitirá beneficiarse económicamente de ello. Esta iniciativa ya la propuso Telefónica cuando anunció “un nuevo modelo para el servicio indirecto a mayoristas” y su director, César Alierta, recalcó que el modelo que conocemos de Internet iba a cambiar. Argumentó que habría que cobrar más a los que más naveguen. Y protestó: “Es evidente que los buscadores de Internet utilizan nuestras redes sin pagarnos nada, lo cual es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros. Pero eso no puede seguir, las redes las ponemos nosotros, lo hacemos todo. Esto va a cambiar, estoy convencido”.

 

Actualización 27-11-2010: Este sería el mapa de Internet si la neutralidad no existiera. (VíaTumblr de José A. Delgado)

Categorías:Periodismo

El lugar donde se encuentran los grandes éxitos

18 noviembre, 2010 2 comentarios

Durante los días 12, 13 y 14 de octubre tuvo lugar, en el Hotel Senator de Madrid, la Feria del Disco y el Vinilo antiguo. Más de 300 personas pasearon entre antigüedades y viejas glorias de cualquier tipo de música. Algunos encontraron lo que querían y otros se llevaron la sensación de pasear por la historia de la música que terminó anclada en el bolsillo (o en los cascos del iPod).

Para ver el resto del fotoreportaje, click aquí.

Categorías:Periodismo

Visualizar datos para entender y profundizar

11 noviembre, 2010 2 comentarios

M. Luz Congosto

Cuando un usuario navega por la red se encuentra con mucha información. Muchísima. Algunas veces convertida en datos incomprensibles. Una de las posibilidades que ofrece Internet, otro canal transmisión de conocimiento, es permitir que la información y los datos sean comprensibles y entendibles por toda la sociedad. Para ello es necesario optar por las herramientas que permiten visualizarlos, es decir, “pensar visualmente” como ha explicado M. Luz Congosto.

Los gráficos que se generan con estas herramientas permiten clasificar la información y tener una visión general sobre el tema que se trate en el gráfico/infografía, y dar al usuario la posibilidad de profundizar en lo que realmente le interesa. Esto último se consigue gracias a la interactividad.

Congosto ha comenzado su exposción dando un paseo por la historia de la visualiación, rescatando de la memoria los primeros pasos. Se ha remontado hasta 1854 cuando Dr. John Show creó el primer mapa sobre la epidemia de la cólera.  El siguiente fue el francés Charles Joseph Minard, que realizó  en 1861 una carta figurativa sobre la invasión de Napoleón desde París hasta Rusia, utilizando datos como el número de tropas y la distancia que iban recorriendo.  El primer parámetro disminuía a medida que morían los soldados en batalla o por congelación. Por último, ha destacado a Otto Neurath y a Gerd Arntz, que realizaron un mapa de visualizaron de datos sobre natalidad y mortalidad infantil en 1920 con la metodología del ispotipo.

La visualización de datos es un arte. Y M. Luz Congosto ha mostrado cuál es el estado en el que se encuentra actualmente este arte. Ha nombrado a Hans Rosling (de Gapminder) que sintió que tenía la necesidad de explicar cuál es el impacto de la recogida de fondos a la sociedad. Los gráficos que realizó se basaron en datos públicos -todas las adminsitraciones públicas tienen datos y no siempre se utilizan-. Además, ha mostrado a los alumnos el trabajo de Aron Koblin, con su “Journalism in the age of data“, que es importante para el mundo del periodismo.

Los datos que se utilizan para realizar estos gráficos vienen de un montón de fuentes. Por tanto, a mayor cantidad de fuentes, mayor información habrá, sobre todo en Internet donde las redes sociales -como Twitter- se han consolidado como una plataforma de estudio y una fuente de información lo cual permite estudiar, desde el punto de vista de la visualización de datos, la conversación que se está llevando a cabo en un momento muy determinado.

El proceso de elaboración de una infografía donde se los datos se puedan visualizar es el siguiente: buscar las fuentes, consolidar unos filtros que eliminen la información spam, lo que no sea relevante y la información confidencial. Por último,  Congosto ha resaltado que habrá que seleccionar el tipo de datos según el tiempo, el texto, los números, y la jerarquización.

El papel de las nuevas tencologías ha sido fundamental en este proceso gracias al desarrollo de herramientas como Many Eyes (de IBM y para principiantes), o Gephi (para investigadores), y Axis (para diseñadores) junto con Java Script (para programadores).

Categorías:Periodismo

Mayte Carrasco: “El periodismo es una profesión, no una ONG, no se puede hacer gratis”

29 octubre, 2010 6 comentarios

La profesión del periodista no pasa por buenos momentos. Eso lo sabemos todos. Pero de vez en cuando, es bueno que los profesionales que están trabajando, o han trabajado, den a los estudiantes una bofetada de realidad y les haga bajar de las nubes universitarias. Esto es lo que han hecho las ponentes Mayte CarrascoRosa María Calaf dos de las invitadas a las jornadas “Periodismo y Derechos Humanos: La lucha por la libertad de expresión“.

Antes de entrar en materia, me gustaría dejar una  reflexión que publicó el otro día Enrique Meneses en su blog:

Es una juventud muy preparada, afable, respetuosa, cariñosa pero con una gran dosis de preocupación ante el futuro de su profesión. Está desorientada por la cantidad de despidos que se han producido en los medios de comunicación en los últimos dos años. He intentado decirles que con el pesimismo no se va a ninguna parte y menos se conjuran los efectos de la crisis.

Es cierto, con el pesimismo no se va a ninguna parte, pero ¿cómo no vamos a estar preocupados?

Mayte Carrasco ha reflejado durante su exposición que la única alternativa que queda para cubrir la información internacional es hacerse freelance porque la figura del corresponsal ha desaparecido, como no, por falta de medios. Ha insistido en que no siempre es rentable porque tiene que trabajar para más de dos medios lo que le permite, no siempre, sufragar los gastos de los viajes que realiza. “Hay veces que no llevo chaleco antibalas, porque pesa mucho y el sobrepeso en los vuelos low-cost es de 300€”.

Además, se ha encontrado en que los chavales que acaban de salir de la facultad, hacen el mismo trabajo que ella, pero se lo ofrecen gratis a los medios, es el ejemplo de Antonio Pampliega, que está en Afganistán y hace la cobertura de los conflictos para Público. Carrasco se preguntaba “¿Cómo puedo competir con esto? No puedo. Porque el periodismo es una profesión, no una ONG, no se puede hacer gratis”.

(Para ver el resto de los vídeos de Mayte Carrasco, visita su canal de Youtube)

Rosa María Calaf, por su parte, ha recalcado que los medios de comunicación y periodistas estamos perdiendo credibilidad porque “en vez de ser vehículos de conocimiento, somos todo lo contrario“. Ahora, explica, “en los medios prima el espectáculo y enviamos a la audiencia un mensaje equivocado de lo que realmente es importante” y así se ha acostumbrado a la audiencia a “no pensar lo que consume”.


El papel de las nuevas tecnologías en el periodismo

Carrasco asegura estar “muy decepcionada” con las nuevas tecnologías. Pensaba (pensábamos) que con Internet todo el mundo podía tener acceso a la información. Pero no. No ha sido así. El mal uso que se han dado de las nuevas tecnologías han traído consecuencias nefastas para la expansión de la libertad de la información y expresión. Sobre todo, recalca Carrasco, en los países con regímenes autoritarios como China, Cuba, Corea, Afganistán, Irak… Son los sistemas y buscadores quienes censuran su propia información.

Mientras, en occidente sucede lo contrario. “Es el periodista quien se autocensura y deja de ser la voz de la libertad de la información”. Está de acuerdo en que nunca se han contado peor las cosas como ahora.


Calaf está de acuerdo con Carrasco pero añade algo más: “Hay que poner las nuevas tecnologías al servicio del contenido y no al revés” porque ahora, con la inmediatez y la velocidad, los periodistas nos hemos olvidado de que el contenido es lo que importa y no los titulares espectáculo. Todos los periodistas “acuden a las mismas fuentes” (a las agencias de noticias) “y terminan por contar lo mismo”. La solución, recalca Calaf, es “buscar fuentes alternativas“.

Por último, ha explicado que los medios “sólo nos preocupamos de la crisis y dejamos de lado la pre-crisis y la post-crisis“. Y esto se podría solucionar gracias a las ventajas de las nuevas tecnologías pero para los medios, actualmente, “es demasiado costoso tener una delegación internacional en un país de conflicto”. Así solo se produce una mala información.

Los jóvenes “preparados, afables, respetuosos y cariñosos”, como relataba Enrique Meneses, “una generación que está desorientada” ¿cómo no va a estarlo? La situación es complicada. Pero se puede cambiar. Eso sí, sin pesimismo y aportando, cada uno, su grano de arena. Este es el mío.

Categorías:Periodismo

Las ruedas de prensa se quedan sin periodistas

21 octubre, 2010 3 comentarios

Ocurrió la semana pasada. Juan Luis Sánchez, redactor de periodismohumano.com, advirtió con un tweet que era el único periodista que había acudido a una rueda de prensa convocada por varias ONGs. Los responsables de 1001medios le pidieron que realizara una reflexión sobre lo sucedido en el blog. Explicaba, entre otras muchas cosas, que el modelo de rueda de prensa para los periodistas estaba agotado porque “los periodistas no hacen nada danzando entre citas artificiales ideadas para que oiga, transcriba y no moleste demasiado“.

Y tiene toda la razón. Además recordaba que “los medios no están a esas cosas, que han perdido el Sur” a pesar de que la iniciativa que se iba a dar a conocer en esa rueda de prensa pretendía cambiar una legislación relacionada con la vulneración de los Derechos Humanos en esos países. Ante esto, Juan Luis comentaba que “se han petado salas de prensa por mucho menos“. Sigue teniendo razón. Es más, está seguro de que  “en otro lugar de Madrid se estaba ofreciendo una rueda de prensa sin preguntas con decenas de periodistas presentes”. Todo, en el fondo, es una auténtica vergüenza.

Es más, como apunta al final del post de 1001medios: “Si periodismohumano no existiera, en esa sala no habría habido ningún periodista. Como parte del gremio, para mí eso es una mala noticia; como parte del equipo, para mí significa que estamos haciendo las cosas bien“. Creo que este hecho debería hacer reflexionar a todos los periodistas y, especialmente, a los editores y redactores jefe de los medios de comunicación.

Se está comenzando a obviar lo que es noticia necesaria de lo que es noticia interesada. Los medios se están convirtiendo en portavoces de los partidos políticos cuando, en el fondo, no intersa si se dice A o B. Interesan las consecuencias de las acciones. Como dijo Ramón Lobo en la segunda reunión de Café y Periodismo: “El aburrimiento en los medios se mide sumando el número de corbatas que aparecen en las fotografías de los medios y el resultado se divide entre el número de páginas que tiene el periódico”.

Categorías:Periodismo