Alejandro Echevarría, presidente de Telecinco, fotografía de El Mundo

Hoy leo en El Mundo que Telecinco está “estudiando a fondo una fusión con otro operador“, el pasado día 26, según informó la agencia de noticias Europa Press, La Sexta afirmó “estar abierta a una fusión“; y al día siguiente , una noticia publicada en la página web de Telecinco, comunicó que el presidente de Antena 3 descartó “una fusión con La Sexta“.

Algo está pasando con las empresas audiovisuales si tanto se está hablando de fusiones entre cadenas de televisión. Pero vayamos por orden. En la Junta General de Accionistas de Telecinco, se habló del decreto sobre medidas urgentes que permite la fusión entre operadores, aprobado por el Consejo de Ministros, el pasado día 21 de febrero. Echevarría, presidente de Telecinco, afirmó que “ha empezado a estudiar las posibilidades de unión”, que “tendrá conversaciones en ese sentido” y que tomará “la decisión que más convenga a sus accionistas“.

Consejero delegado de La Sexta. Fotografía de Europa Press

Por su parte, el consejero delegado de La Sexta informó de ‘posibles bodas antes del 2010‘ durante su intervención en el Foro de la Nueva Comunicación, y explicó que había tenido conversaciones con todos los grupos de comunicación a excepción de Vocento. (Yo me pregunto por qué).

Presidente del Grupo Planeta y Antena 3. Foto de Telecinco

Y José Manuel Lara, presidente del Grupo Planeta y Antena 3, afirmó que “No es momento de fusiones, sino de aguantar y esperar“, además de dejar entrever que, con el descenso de la publicidad a lo largo de este año, “las televisiones se plantean que no pueden reducir más gastos sin tocar la parrilla de programación“.

Parece ser, ya que todas las noticias aluden al mismo tema, que el descenso de la inversión por publicidad ha hecho que los grupos de comunicación, así como las empresas audiovisuales (y también las periodísticas, para qué nos vamos a engañar), se planteen organizar sus parrillas, redacciónes, presenten EREs o dejen de existir; y, además, observar  cómo se comporta el resto, establecer pequeños pero reales lazos de unión entre ellos, organizar desayunos en los que poder charlar y, con esto, ayudarse unos a los otros para poder salir de esta crisis en la que (casi) nadie les ayuda, ya que el Gobierno mismo, se dedica a reducir los ingresos por publicidad institucional en cada uno de los medios.

Si todas esas fusiones terminan llevándose a cabo, ¿cómo quedará el sector audiovisual? Si sólo se queda en una mera declaración ¿qué harán las empresas de comunicación? Y, por otro lado, ¿influirá la llegada de la TDT? Cuantas dudas y qué pocas respuestas. Tiempo al tiempo.

Captura de la Hemeroteca

Hace poco más de cinco meses, la edición digital de La Vanguardia apostó por digitalizar sus 127 años de historia. Creó una hemeroteca digital donde se pueden consultar “cerca de dos millones de páginas de información publicadas desde el 1 de febrero de 1881 que los lectores pueden ver tal y como aparecieron en su día“.  Esta aportación al periodismo digital me pareció algo fantástico por el simple hecho de tener la oportunidad de navegar por la historia sin coste alguno.

En el artículo que escribí por aquel entonces, comparé las hemerotecas de dos periódicos digitales aragoneses con la hemeroteca del periódico catalán y me llevé una gran sorpresa. En el Heraldo de Aragón, esta consulta cuesta 1€ entre semana y 1,80€ los sábados y domingos. Mientras que en el Periódico de Aragón aparece una lista con los titulares de las noticias divididos en secciones. Nada comparable con la apuesta de La Vanguardia.

La Vanguardia ha publicado hoy una noticia de bastante transcendecia: “La hemeroteca supera el millón de usuarios únicos acumulados” y, además, informa de datos sobre usuarios únicos que han paseado por la hemeroteca durante el mes de marzo (314.700), el total de páginas vistas (17 millones), así como las secciones o cosas que más le interesan al usuario, por ejemplo, las palabras más buscadas han sido: “Necrológicas, Titánic, La Contra, sucesos, esquelas, portada, Barcelona, Franco, deportes, Hitler, Guerra Civil, Quim Monzó, Kennedy, Calatayud, telediario, guerra, fútbol, carta de ajuste, economía y crisis”; comenta el artículo.

No puedo dejar escapar la oportunidad de aplaudir su éxito y poner un poco de voz a este hecho, me refiero a la digitalización de los periódicos así como la indexación y transformación de los archivos en pdf para que todo aquel usuario que quiera consultar, echar una ojeada o simplemente leer lo que pasó un día concreto de un año en particular.

Tampoco puedo evitar comentar que es una pena que tanto el Periódico de Aragón como el Heraldo, tengan sus hemerotecas digitales un tanto ‘restringidas’ además de escasas. Sería muy grato poder acceder a ellas con la misma facilidad con la que se accede a la hemeroteca de La Vanguardia. Seguro que si lo hicieran, ambos periódicos digitales tendrían un gran reconocimiento y empuje multimedia.

Me hago eco de un artículo publicado ayer por El País en la sección de Sociedad sobre la intimidad en las redes sociales, titulado “Tu ‘extimidad’ contra mi intimidad“. El texto pone de manifiesto cómo los 13 millones de españoles que están registrados en diferentes redes sociales -como Facebook, Tuenti o MySpace- exponen <<un rosario de pequeñas dosis de la vida íntima>> y comenta, también, la manera en la que los usuarios de esas redes sociales se comportan:

“Si pongo este comentario en Facebook, ¿le sentará mal a Fulanito?; si subo esta foto, ¿la acabará viendo mi ex?; ¿realmente quiero que todos mis amigos se enteren de que de niño me encantaba Europe? “

Incluso “Es una buena manera de enseñar lo que quieres de tu vida a los demás”. “Me divierte saber qué hace la gente que conozco”. “Me da la sensación de que estoy mucho más conectada al mundo”. “Es una ventana indiscreta desde la que mirar sin ser visto”. “Es un pequeño gesto de exhibición“.

Me hace gracia porque, al fin y al cabo, hay alguna frase con la que uno se siente identificado. Además, dicho artículo también comenta cómo los psicólogos (¿?) <<están viviendo su propio quebradero de cabeza analizando los cambios con que, movidos por las nuevas tecnologías, construimos nuestra identidad>>. Esto también me hace gracia.

Paula Sibilia, antropóloga y autora del ensayo “La intimidad como espectáculo”, ha aportado algo al artículo que, en cierto modo, no le falta razón:

¿Qué ha sucedido en la sociedad para que haya cambiado tanto la idea de lo íntimo? En la última década el fenómeno ha explotado. La gente cuelga en YouTube sus ecografías, vídeos de porno casero, todo. ¿Qué está pasando para que la intimidad haya dejado de ser ese valor tan preciado de los siglos XIX y XX? Lo que ha sucedido es que ha cambiado la forma en que nos construimos como sujetos, la forma en que nos definimos. Lo introspectivo está debilitado. Cada vez nos definimos más a través de lo que podemos mostrar y que los otros ven. La intimidad es tan importante para definir lo que somos que hay que mostrarla. Eso confirma que existimos”

Es cierto que las Nuevas Tecnologías han cambiado nuestro hábito de consumo de información, de comunicación y de relacionarnos con las personas, amigos, amigos de los amigos, conocidos…  pero creo que todos debemos ser consciente de una cosa, se puede diferenciar entre identidad real e identidad digital. El grave problema surge  cuando contamos de más, cuando no nos encontramos o nos pasa un poco de todo. Habrá que hacer un esfuerzo por pensar primero y luego publicar.

El debate está abierto.

Retrato del periodista

De vez en cuando me permito el lujo de perder mi ser en librerías, grandes o pequeñas, con o sin renombre, antiguas o nuevas; donde venden libros raros, ‘top ten‘, inusuales, especializados o, incluso, en la que te puedes tomar un café mientras lees. Disfruto viendo los lomos de esos cuadernos llenos de historias, repletos de letras y con cosas nuevas de las que aprender e imaginar. Pero lo que más me gusta, además de comprarme un libro y disfrutar después, es que me regalen marcapáginas poco comunes (sí, sí, marcapáginas).

Ayer me regalaron uno en el que ponía lo siguiente:

“Por grandes y profundos que sean los conocimientos de un hombre, el día menos pensado encuentra en el libro que menos valga a sus ojos, alguna frase que le enseñe algo que ignora”.

Esta frase pertenece a Mariano José de Larra. Cuando la leí, mi mente retrocedió de inmediato a las clases de Historia del Periodismo, en la que el autor de la cita se dejó caer por el temario y, entre otros muchos detalles de su negocio periodístico y personalidad, el profesor recomendó que nos animáramos a leer sus artículos. Así que nada más llegar a casa me puse a navegar por la red y me topé con la Bilbioteca Virtual Miguel de Cervantes, la cual tiene un pequeño espacio ‘reservado’ para Larra.

Dentro de esta página me encontré con sus publicaciones periódicas en El Observador o en El Pobrecito Hablador, la gran mayoría de sus artículos periodísticos, poesías, y una fonoteca en la que se pueden escuchar algunos escritos, entre otras cosas. No pude evitar perderme por sus palabras y, dentro de ellas, descubrí que realmente era un artista, un maestro del lenguaje y que manejaba con soltura y equidad su vocabulario.

Os animo a que os dejéis llevar por alguno de esos hipervínculos y que intentéis imaginaros el Periodismo, la comunicación y la vida, hace dos siglos de la mano de Larra.

Pocas palabras hay tan buenas, tan útiles en el día, tan en boga; pocas palabras buenas que puedan tan fácilmente convertirse en «buenas palabras». Por ahora.

Uno de los artículos de la declarción de Periodismo y Derechos Humanos

Un conjunto de periodistas crearon, el pasado 18 de junio, un manifiesto sobre Periodismo y Derechos Humanos. Gracias al apoyo de compañeros y profesionales del sector que han firmado a favor de este manifiesto, han conseguido crecer. Y lo han hecho tanto que  hasta la Asamblea de la FAPE ha prestado su apoyo.

Hace poco abrieron un blog, denominado Periodismo y Derechos Humanos, una iniciativa que se ha inspirado en el Manifiesto del Periodismo y los Derechos Humanos, creado con anterioridad. Los objetivos o líneas de actuación de este conjunto de personas quieren destacar y luchar para hacer un Periodismo mejor en España son las siguientes:

- El contenido del periodismo y su función social ya que “son las dos únicas vías para salvar al profesión”
- El periodista, como “testigo y narrador de los hechos”
- El comportamiento de los medios de comunicación
- Y el futuro de la profesión, ya que las “nuevas tecnologías y la información distribuida”, pueden ayudar a devolver la esencia de la profesión a  todos aquellos que se dedican al Periodismo.

Me ha gustado tanto esta iniciativa que no he podido evitar postear sobre ella. Yo todavía no soy periodista, pero me gustaría que cuando me toque, siga abierta esta opción para poder sumarme a todas estas personas y poner mi granito de arena y poder crear, así, un Periodismo mejor (que se puede).

“Los periodistas y las empresas periodísticas deben contribuir a que se respeten los derechos humanos, y su labor debe poner de manifiesto todas sus violaciones”.